YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3854
KARAR NO : 2013/852
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İcra müdür yardımcısı olan sanığın, …’nin müzekkeresine iki kez tekit edilmesine karşın cevap vermediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın iş bölümüne göre müzekkereye cevap vermenin kendi sorumluğunda olmadığı, gelen müzekkerenin havale edildikten sonra kendisine ulaştırılmadığı, 24.02.2009 tarihinde gelen tekit yazısı ve ağır ceza mahkemesinin kalem personeli ile yaptığı telefon görüşmesinden sonra, sorumlu olmamasına ve ağır iş yüküne rağmen icra dosyası kayıp olduğundan arandığı ve bulunduğunda 02.03.2009 tarihinde cevap verildiği yönündeki savunması karşısında, savunmadaki bu hususlar araştırılıp irdelenmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de,
a) Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile TCK’nın 257/1-2. madde ve fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK’nın 7/2. madde ve fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b) Sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının TCK’nın 50 ve 51. maddelerindeki seçenek yaptırıma çevirme ve ertelemeden önce değerlendirilmesi gerekirken, “hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle olanak bulunmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.