YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/36778
KARAR NO : 2013/3510
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli kararda, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer gösterilmeyerek, CMK’nın 232/2-b maddesine uyulmaması,
2- Sanığın dava açıldığı tarihte 18 yaşını bitirmiş olduğu ve duruşmaların açık yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal koşulları bulunmadığı halde 05.03.2010 tarihli duruşmanın gizli yapılması suretiyle CMK’nın 182 ve 185. maddelerine muhalefet edilmesi,
3- Sanığın katılan …’e karşı yaralama eylemi nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226/2. madde ve fıkrası hükmüne uyulmaması,
4- Sanığın katılan …’a karşı yaralama suçundan hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesi nedeniyle, TCK’nın 50/3. maddesindeki zorunluluk da gözetilerek, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK’nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
5- Sanığın katılan …’ a karşı yaralama suçundan kurulan hükümde, kararın gerekçesinde eylemin silahla işlendiğinin kabul edilmesine karşın, TCK’nın 86/3-e maddesi gereğince cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.