YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/36140
KARAR NO : 2013/13717
KARAR TARİHİ : 07.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, yasak silah taşıma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık …’e yükletilen tehdit ve kasten yaralama ile sanık …’e yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar … ve … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında yasak silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kriminal Polis Laboratuvarı’nın dosyada mevcut 17.02.2006 tarihli raporunda, olay yerinde bulunan bir adet kovan ve bir adet mermi çekirdeği parçasının, sanığın olay tarihinden sonra Emniyet Müdürlüğü’ne teslim ettiği 9 mm. çaplı “Pıetro Beretta” ibaresi bulunan yarı otomatik tabancadan atılmamış olduğunun belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine uyan tek suç oluşturduğu ve silah sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesiyle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın Emniyet Müdarlüğü’ne teslim ettiği ruhsatsız silah ile olayda kullanıldığı anlaşılan ancak ele geçirilemeyen silahı bulundurma suçlarından iki kez cezalandırılmasına karar verilerek fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.