YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/33481
KARAR NO : 2013/31304
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK’nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının, hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “seçenek yaptırımın uygulandığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan madde hükmünün uygulanmaması,
2-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Hakaret suçunda seçimlik hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, bu cezanın TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi,
4-Hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken, TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca, infazda duraksamaya yol açacak biçimde taksit aralığının gösterilmemesi,
5-Belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezası TCK’nın 50/1a. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrildiğinde 8500 TL yerine, 8400 TL olarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.