YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/33408
KARAR NO : 2013/31297
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılan trafik polisinin arkadaşı hakkında cezai işlem yapması üzerine “böyle vatanı sinkaf ederim” biçiminde söz söylemekten ibaret eyleminin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek somut bir fiil veya olgu isnadı veya katılanın şahsına yönelmiş sövme niteliğinde bulunmadığı ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de,
a)Sanığın, görevli trafik polisi olan katılanla tartıştıklarını savunması, tanık …’in de tartışmada katılanın sanığa “Lan” diye hitap ettiği yönündeki anlatımı karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “şikayetçinin maddi ve manevi zararlarının karşılanmadığı” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.