YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/33105
KARAR NO : 2013/623
KARAR TARİHİ : 17.01.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın getirtilen adli sicil kaydına göre, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeniden suç işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak temyiz edilen kararın açıklanan noktasında yer alan, ”Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 02.05.2007 tarihli ve 2006/48 E. 2007/85 K. sayılı ilamı nedeniyle hükmolunan 6 ay hapis cezası nedeniyle” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine ”Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.05.2004 tarihli ve 2004/121 E.-271 K. sayılı ilamı nedeniyle” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.