YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31604
KARAR NO : 2013/30568
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a-TCK’nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan para cezasına ilişkin kesin nitelikteki geçmiş hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının fakat yine sanığın sabıka kaydında görülen Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/02/2005 kesinleşme tarihli 2004/507 – 2005/36 E-K sayılı suç tasnii suçundan verilen 74.250.000 adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının 5237 sayılı TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması biçiminde ve TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2008 tarih ve 2007/38E. 2008/176 sayılı ilamı” kısmının çıkartılarak, yerine “Sanığın sabıka kaydındaki Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/02/2005 kesinleşme tarihli 2004/507 – 2005/36 E-K sayılı ilamın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınması” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.