YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31566
KARAR NO : 2013/6448
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

Hakaret suçundan sanık Avukat … hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair (ŞANLIURFA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2011 tarihli ve 2011/187-302 sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2012 gün ve 231985 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, Şanlıurfa Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, sanık … müdafii sıfatıyla, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/143 sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu 06/09/2010 tarihli dilekçesinde, “…iddia sahibi 40 akıllının kuyudan çıkaramadığı taşı atan bir deli misali iddiayı ortaya atıp kenara çekilemez” şeklinde ifadelere yer vermesinden dolayı, hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58/1. maddesi uyarınca 23/02/2011 tarihli soruşturma izni verildiği, aynı Kanun’un 59. maddesine göre Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmaya ait dosyanın, kovuşturma yapılmasına gerekli görülüp görülmeyeceğine karar verilmek üzere, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59. maddesine aykırı olarak düzenlenen iddianame uyarınca yargılama yapılarak dosya esası hakkında karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay:
Sanık Avukat …’ın, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/143 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sırasında, … müdafii sıfatıyla mahkemeye ibraz etmiş olduğu 06/09/2010 tarihli dilekçede iddianameyi düzenleyen Cumhuriyet savcısına hakaret ettiği iddiasıyla hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, savcılığın 02/11/2010 tarihli fezlekesi ile sanık hakkında soruşturma izni istendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 23/02/2011 tarihli oluru ile soruşturma izni verilmesi üzerine, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31/05/2011 tarihli ve 2011/11768 sr. sayılı iddianamesi ile hakkında hakaret suçundan dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2011 tarihli kararı ile beraat kararı verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine 1136 sayılı Avukatlık Kanunundaki izin prosedürün yerine getirilmediği gerekçesiyle Kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Avukat olan sanık hakkında, hakaret suçuna yönelik kovuşturmanın, genel hükümlere göre mi yoksa, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesi uyarınca, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine mi yürütüleceğine ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58/1. maddesinde; “Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılır.” Aynı Kanun’un 59. maddesinde ise; “ 58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir.
Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenliyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir……..Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır.(Ek cümle: 02/05/2001 – 4667/38. md.) Durum avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir” hükümleri yer almaktadır.
İncelenen dosyada; sanık avukatın müdafiiliğini yaptığı kişiyle ilgili Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/143 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sırasında, mahkemeye ibraz etmiş olduğu 06/09/2010 tarihli dilekçe ile iddianameyi düzenleyen Cumhuriyet savcısına hakaret ettiğine ilişkin iddianın, sanığın avukatlık görevi ile ilgili olduğu, avukatların görevlerinden doğan veya görevleri sırasında işledikleri suçlarından dolayı soruşturma ve kovuşturmanın, Adalet Bakanlığı’nın vereceği izin üzerine yürütülmesi gerektiği, sanık avukat hakkında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 23/02/2011 tarihli oluru ile soruşturma izni verilmesinden sonra, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesi uyarınca düzenlenecek soruşturma dosyasının kovuşturma izni için Adalet Bakanlığı’na gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, genel hükümler çerçevesinde kovuşturma yapılarak, sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık Avukat … hakkında (ŞANLIURFA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2011 tarihli ve 2011/187-302 sayılı kararının, CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca Kanun Yararına BOZULMASINA,
2- Kararın davanın esasını çözen mahkûmiyet dışındaki hükümlere yönelik olması nedeniyle, aynı Kanun maddesinin 4–c bendi uyarınca aleyhte sonuç doğurmamasına ve yeniden yargılama yapılmamasına, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.