YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31483
KARAR NO : 2014/2290
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık … Erkek hakkında verilen beraat hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müştekinin 06/12/2010 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olup, davaya katılmak istemesine karşın, CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; temyiz dilekçesinin içeriğine göre, anılan Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca müşteki …’nin davaya katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik olarak katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.