YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31468
KARAR NO : 2014/1489
KARAR TARİHİ : 21.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tekerrür uygulamasına esas alınan hükümlülüğün, bu davaya konu suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, tekerrüre esas alınamayacağının fakat yine sanığın sabıka kaydında görülen Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31/10/2003 kesinleşme tarihli 2001/2224 – 2003/541 E-K sayılı, 765 sayılı Kanunun 416/son maddesi gereğince verilen 13 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak “Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 tarih ve 2006/778E. 2009/296 sayılı ilamı” kısmının karadan çıkarılarak, yerine”mükerrir sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31/10/2003 kesinleşme tarihli 2001/2224 – 2003/541 E-K sayılı, 765 sayılı yasanın 416/S maddesi gereğince verilen 13 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması” ibaresinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.