YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31372
KARAR NO : 2013/31494
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ateşlenen çocuğunu önce müştekinin görev yaptığı hastanede çocuk hastalıkları uzmanına muayene ettirdiği, yapılan tedaviye karşın çocuğunun ateşinin ve şikayetlerinin devam etmesi üzerine tekrar aynı hastanenin acil polikliniğine getirdiği, burada doktor olan müştekinin hastaya çocuk hastalıkları uzmanının bakması nedeniyle kendisinin muayene edemeyeceğini söylediği, bu şekilde çocuğun şikayetlerinin devam etmesi nedeniyle hastaneye başvurarak çocuğunun tekrar muayene edilmesi isteğinin karşılanmamasından kaynaklanan tepkiyle fiili işleyen sanığın mefruz tahrik altında hareket edip etmediğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.