YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3115
KARAR NO : 2012/7440
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yasak bıçak taşıma, görevliye hakaret, görevliye direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
A-Sanığa yükletilen yasak bıçak taşıma ve görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Suç tarihinin 29/05/2006 olarak ve ruhsatsız bıçak taşıma suçundan hüküm kurulurken 6136 sayılı Yasa olarak bildirilen karara göre yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinin 29/05/2006 yarine 30/06/2006 olarak yazılması,
2-Sanığın adli bir olayı araştıran görevli polis memurlarının kendisini durdurmak istediğinde sövmesi, tepki göstermesi ve elini beline atması biçiminde kabul edilen olayda, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğelerinin nasıl oluştuğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; sanığın tek eylemle birden fazla görevliye direndiği ve TCY.nın 43. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son madde ve fıkrasının gözetilmesine 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.