YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30995
KARAR NO : 2013/2037
KARAR TARİHİ : 24.01.2013
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık …’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1.cümle, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 125/1 -3-a, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, Zile Sulh Ceza Mahkemesinin 15/12/2011 tarihli ve 2011/197 esas, 2011/418 sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2012 gün ve 2012/224397 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan bahisle, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın sabıkasına esas eylemini işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinde; “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.
(5) Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” hükümleri yer almaktadır.
Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.09.2008 tarihli ve 2007/167 esas, 2008/488 sayılı kararı incelendiğinde, suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda yer alması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapıldığı anlaşıldığından, TCK’nın 58/5. maddesinin emredici hükmü gereğince sözkonusu hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yapılan uygulamanın hukuka uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği istem yazısındaki düşünce, yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, Zile Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen, 15/12/2011 tarihli ve 2011/197 Esas, 2011/418 sayılı kararın, CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası gereğince, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, 5237 sayılı TCK’nın 58 maddesi uyarınca sanığa verilen hapis cezalarının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kısımların, hükümden çıkarılmasına, karardaki öbür hususların olduğu gibi bırakılmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.