YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3078
KARAR NO : 2012/7606
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Bozmadan önceki 01/12/2005 tarihli hükümlülük kararında, sanık hakkında 2.057 TL adli para cezası verilmesine ve aleyhe temyiz olmamasına karşın; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMK’nın 326/son maddesi gereğince sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeyerek, bozmadan sonraki kararda 2.352 TL adli para cezasına hükmolunması,
2- Takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin, 765 sayılı TCK’nın 59/2 maddesi yerine, 5237 sayılı TCK’nın 62/1.maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı ve sonuç olarak, hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin (E-3) bendindeki, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesinin çıkarılarak, yerine 765 sayılı TCK’nın 59/2.maddesinin eklenmesi ve sonuç cezanın 2.057 TL adli para cezası olarak belirlenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASI suretiyle CMK’nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.