YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30555
KARAR NO : 2013/11299
KARAR TARİHİ : 15.04.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılanın, sanık avukata SSK ve Bağkur’da çakışan hizmet sürelerinin düzeltilmesi amacıyla 22.12.2003 tarihinde genel vekaletname verdiği, sanığın dava açmamasına karşın, işin sonuçlandığı, kararın kesinleşmediği gibi gerekçelerle iki yılı aşkın süreyle katılanı oyaladığı, yaşlılık aylığı bağlanması işlemlerinin sonuçlandığına ilişkin, 24.02.2006, 19.04.2006 ve 20…..2006 tarihli Bağkur Genel Müdürlüğü Tahsisler Dairesi Başkanlığı yazılı belgeleri düzenleyerek katılana verdiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinin son eylem tarihi olan 20…..2006 tarihi olduğunun tespiti ile zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek, tebliğnamenin zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yönündeki düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi kötüye kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın katılana yönelik eylemi değişik zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 43. maddesi ve koşulları bulunmasına rağmen, TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’un … sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.