YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30308
KARAR NO : 2013/31678
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın sorgusunda daha sonraki duruşmalarda hazır bulundurulması için bir talepte bulunmaması, hakaret suçunun Sandıklı Adliyesinde görevli Hakim ve Savcılara yönelik olarak söylendiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, adli sicil kaydına göre Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2009 tarih ve 2008/101 esas 2009/326 karar sayılı 04.01.2010 tarhinde kesinleşen ilama göre kanuni koşullar oluştuğu halde sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.