YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30306
KARAR NO : 2014/1666
KARAR TARİHİ : 22.01.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydında yer alan Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.07.2007 tarihli ilamı gereğince mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan seçenek yaptırımlardan hapis cezasına hükmolunmasının zorunlu olduğu gözetilmeden adli para cezasına hükmedilmiş ve aynı Kanunun 51.maddesine aykırı olarak adli para cezasının ertelenmesine karar verilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.