Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2012/29421 E. 2014/2050 K. 27.01.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29421
KARAR NO : 2014/2050
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki …’nun 21.05.2010 tarihli duruşmadaki davaya katılma isteği hakkında, CMK’nın 238. maddesi uyarınca bir karar verilmemiş ise de; müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu kabul edilerek anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan …’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden ve 5271 sayılı CMK’nın 193/1. maddesinde hazır bulunmayan sanıklar hakkında duruşma yapılamayacağı kuralı getirilirken, kanunun ayrık tuttuğu haller saklı tutulmuş ve aynı maddenin 25.05.2005 tarihli ve 5353 sayılı Kanunla değişik ikinci fıkrasında ayrık tutulan hallerden birine yer verilerek, sorgusu yapılmamış olsa dahi toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesine olanak sağlanmış olup, anılan fıkranın gerekçesinde de “böylece sanığın lehine bir düzenleme getirilmiş ve gereksiz yere davanın uzaması önlenmek istenmiştir” denilerek değişikliğin amacının açıklanmış bulunması ve bu doğrultuda konuyu değerlendiren Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere Kanunun 223/9. maddesindeki “derhal beraat kararı verilebilecek haller” ile bağlantısı olmaksızın yasanın 193/2. maddesi uyarınca sorgusu yapılmamış olsa bile delillerin takdiri sonucunda ulaşılacak kanıya göre beraat kararı verilebileceği, kaldı ki sanık hakkında bulunduğu yer mahkemesine savunmanının alınması amacıyla talimat yazılıp, 18.06.2010 tarihli duruşmada savunmasının alındığı, ancak talimat evraklarının mahkemesine ulaşması beklenmeden beraat kararı verildiği anlaşılmakla; tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.