YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28094
KARAR NO : 2013/2027
KARAR TARİHİ : 24.01.2013
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 123/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hakkında 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine dair, Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22/03/2012 tarihli ve 2011/636 esas, 2012/352 sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2012 gün ve 189520 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 04/10/2006 tarihli ve 2006/7634-11051 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek şartla salıverme ile ilgili karar verecek olan mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, denetim süresinin de belirlenmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 6. fıkrasında, “Tekerrür halinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.” 7.fıkrasında, “Mahkumiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir.” 5275 sayılı İnfaz Kanunu’nun 108. maddesinin 4. fıkrasında, “Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler.” 5. fıkrasında, “Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır.” 6. fıkrasında ise “Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir.” hükümleri yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, sanık hakkında hükmolunan 3 ay hapis cezasının, TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak 5275 sayılı İnfaz Kanunu’nun 108. maddesi hükümleri gözetilmeden denetim süresinin de hükümde belirtildiği görülmektedir. İnfaz Kanunu’nun 108. maddesinin 5. ve 6. fıkraları hükümlerine göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma yetkisinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da, değerlendirerek, koşullu salıvermeyle ilgili kararı verecek mahkemeye ait olduğu anlaşılmakla uygulama hukuka aykırıdır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık … hakkında, Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 22/03/2012 tarihli ve 2011/636 esas, 2012/352 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; CMK’nın 309/4-d maddesi gereğince, sanık hakkında, 5275 sayılı İnfaz Kanunu’nun 108/4. maddesi gereğince belirlenen 1 yıllık denetim süresinin hükümden ÇIKARILMASINA, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.