YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28093
KARAR NO : 2013/2032
KARAR TARİHİ : 24.01.2013
Tehdit suçundan, suça sürüklenen çocuk … …’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair, Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/04/2012 tarihli ve 2011/895 esas, 2012/447 sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2012 gün ve 189517 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede: “Kayden 17/02/1994 doğumlu olup, suçun islendiği 25/04/2011 tarihinde 18 yasını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulması gerektiği gözetilmeden, aleyhe olacak şekilde bu sürenin 5 yıl olarak belirlenmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 23. maddesinde “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır.” 5271 sayılı CMK’nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/8. maddesinde ise “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur.” hükümleri yer almaktadır.
İncelenen dosyada, kayden 17/02/1994 doğumlu olup tehdit suçunun işlendiği 25/04/2011 tarihinde 18 yaşını tamamlamayan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/1. maddesinin dikkate alınmadığı görülmektedir. 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler yönünden 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine yollama yapılmış ancak suça sürüklenen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olacağı belirtilmiştir. Mahkemenin 5560 sayılı Kanunla yapılan ve suça sürüklenen çocuk lehine olduğunda kuşku bulunmayan değişiklikleri gözetmeden verdiği kararın hukuka aykırı olduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden, tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk … … hakkında, Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen, 12/04/2012 tarihli ve 2011/895 esas, 2012/447 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası gereğince karardaki takdire ilişkin olmayan hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin kısmın karardan ÇIKARILMASINA, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 23. maddesi uyarınca sanığın 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.