YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27410
KARAR NO : 2013/31729
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki sanık … vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Müşteki sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik müşteki sanık … müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak hakaretin karşılıklı olması nedeniyle TCK’nın 129/3. maddesine göre ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi durumunda CMK’nın 328. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı bulunduğundan müşteki sanık … müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, yargılama giderleriyle ilgili kısmın çıkarılarak yerine “sanık …’ın sebebiyet verdiği 5 Türk Lirası yargılama giderinin sanık …’dan tahsiline 6 tebligat gideri 30 TL’nin sanıklar …, … ve …’dan eşit olarak tahsiline” ibaresinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.