YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27259
KARAR NO : 2013/21011
KARAR TARİHİ : 03.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suça konu ve sonrasında Silivri … tarafından yıkılan binanın, 2004 yılından önce başkası tarafından yapıldığını, kendisinin burayı satın aldığını iddia etmesi karşısında, öncelikle söz konusu binanın yapım tarihinin tespit edilmesi; 12/10/2004 tarihinden sonra yapıldığının tespiti halinde ise, TCK’nın 184/5. maddesinde yer alan düzenlemeye göre; yıkım giderlerinin, sanık tarafından ödenip ödenmediği araştırılarak, sanığın ancak yıkım masraflarını karşılaması durumunda etkin pişmanlıktan yararlanabileceği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan … … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.