YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27258
KARAR NO : 2013/21161
KARAR TARİHİ : 04.07.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, kaçak yapının tümünü kendisinin yaptığını beyan etmesi, kovuşturma aşamasında ise sadece 1. katı kendisinin yaptırdığını diğer katları enişteleri …, …, …ve kardeşi …’ın yaptığını ileri sürmesi karşısında, binayı yaptığı iddia edilen kişilerin tanık sıfatı ile dinlenilerek çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sonuca göre, sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinin doğruluğunun kabulü halinde, beraat kararı verilmesi, soruşturma aşamasındaki ifadesinin doğruluğunun kabulü halinde ise, sanık hakkında Bursa 7. Asliye Ceza mahkemesine açılan davanın iddianame tarihine göre 3. ve/veya 4. tutanakların iddianame tarihinde sonra olması halinde, sanığın eyleminin yeni bir suçu oluşturacağı, tutanakların iddianame tarihinden önce düzenlenmiş olması halinde, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen eylemler nedeniyle ilk davanın kesinleşmemiş olması durumunda davaların birleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise, TCK’nın 43. maddesi uygulanarak bulunacak sonuç cezadan, ilk tutanaktan dolayı verilen cezanın TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahsup edilmesi gerektiği ve aynı binanın veya aynı katın için de olsa yapı tatil zaptı ve mühürleme ile fiilen durdurulduktan sonra inşaata devam edilmesinin, eylemin zincirleme şekilde devam ettiğini göstereceği düşünülmeden, eksik inceleme ile aynı binanın yapımının tek suç oluşturacağı şeklindeki gerekçeyle CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.