YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2530
KARAR NO : 2012/5476
KARAR TARİHİ : 06.03.2012
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜM : Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanık … hakkındaki yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca Sanık … ‘un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık … hakkındaki hakaret suçu ile sanık … hakkındaki hakaret ve yaralama suçlarından temyiz istemlerinin reddine dair kurulan 15.04.2009 tarihli Ek-karar ile sanıklar … , …,… ve … hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden katılan sanıklar …, …,… ve …’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Katılan sanık … hakkındaki yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Katılan sanık … ‘in, katılan sanık …’un kızının kendisine sinkaflı hakaret etmesi üzerine basit yaralama olayını gerçekleştirdiğini iddia etmesi karşısında, bu sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması.
b) 5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için: suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
Anılan maddede belirtilen zarar kavramından Y.C.G.K.’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
İşlenen suç nedeniyle mağdurun, giderilmesi gereken herhangi bir (somut) maddi zararı bulunmadığı gözetilmeden. Mahkemece, “zararının karşılanmadığı” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.