YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24721
KARAR NO : 2014/2187
KARAR TARİHİ : 28.01.2014
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, birden fazla ilam tekerrüre esas alınmış ise de, 5275 sayılı Kanun’un 108. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilebileceği ve sanığın, katılan …’a yönelik yaralama eylemini TCK’nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan ekmek kesme tahtası ile işlediğinin anlaşılmasına karşın, TCK’nın 86/3-e maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık …’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılana hakaret etmediğini savunması, katılanın aşamalardaki anlatımlarında, sanığın kendisine hakaret ettiğine dair herhangi bir beyanının bulunmaması ve hakaret suçunu gerçekleştirdiğine dair tanık …’nun kovuşturma aşamasındaki beyanı dışında başkaca delil bulunmaması karşısında, CMK’nın 230/1-b maddesi gereğince sanığın atılı suçu işlediğinin hangi somut delillere dayandırıldığı açıkça belirtilmeden, eksik kovuşturma ve dosya içeriğine uygun olmayan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.