YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24604
KARAR NO : 2013/17974
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükme esas alınan 01/09/2010 tarihli Yapı Tespit ve Tatil Zaptının onaylı örneğinin dosyada bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın babasına ait taşınmazın üzerinde daha önce mevcut olan binaya ruhsat almadan ilave kat yapan eyleminde mahkemece saptanmış ve sanık tarafından ödenmesi gereken somut, (maddi) bir kamu zararı bulunmadığı, TCK’nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkasız olan ve cezası ertelenen sanık hakkında “kamunun zarar gördüğü” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameden farklı gerekçeyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.