YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23378
KARAR NO : 2013/28984
KARAR TARİHİ : 20.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin temyiz defterine kaydı yapıldığı anlaşılmakla, temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Temyize konu edilen mala zarar verme suçundan iddianamede açılmış bir dava bulunmadığı gibi bu suç hakkında verilmiş bir karar olmadığı böylelikle temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık … temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-)Sanığa yükletilen mağdur …’a yönelik tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b-)Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suç tarihinden bir hafta kadar önce, mağdur …’ın oğlu … ve diğer mağdur … ile kavga etmesi neticesinde arasında husumet oluştuğunun, sanığın, mağdurların evlerinin önünde, tüfekle ayrı ayrı ateş etiğinin, silahla ateş neticesinde mağdur …’ın evinin camları ile kapısının zarar gördüğünün anlaşılması ve mağdur … karşı silahla tehdit suçunun oluştuğunun kabulüne karşın, mağdur …’ın evinin önünde ateş etmesi eyleminin TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamında değerlendirirlmesi gerekirken, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.