YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23353
KARAR NO : 2013/18020
KARAR TARİHİ : 10.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın inşaat durdurulduktan sonra devam etmediğini savunması, 05.11.2007 tarihli durdurma emrinden sonra yapıma devam edildiğine dair tutanakta önceki yapı tatil tutanağının aynısı olduğunun belirtilmesi, 29.01.2009 tarihli bilirkişi raporundan ve durdurma emrinden sonra yapılan kontroller ve keşif tarihi itibariyle yapılan incelemelerde inşaat seviyesinin yapı tatil tutanağı ile aynı olduğunun anlaşılması karşısında, 05.11.2007 tarihli tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenilmesi, sanığın 20.10.2007 tarihli yapı tatil tutanağından sonra 05.11.2007 tarihine kadar inşai faaliyette bulunup bulunmadı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ne şekilde mühür bozma suçunu işlediği de yöntemince açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Sabıkasız olan, sanığa yükletilen kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarında, kamunun ya da kişilerin uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması, imar kirliliğine neden olma suçundan hükmolunan hapis cezasının sanığın kişiliği olumlu görülerek adli para cezasına çevrilmesi, dosyaya yansıyan olumsuz davranışının bulunmaması karşısında, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarının olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenler denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılmadan, “sanığın yargılamadaki tutum ve davranışına, dosya içeriğine, geçmişteki haline binaen ve ayrıca hükmün açıklanmasının ertelenmesi şartlarının oluşmadığına mahkememiz kanaat getirdiğinden ” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.