YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18913
KARAR NO : 2013/30267
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanığın temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, ablası olan mağdurun kendisine telefonla hakaret ve tehditte bulunduğunu, tecavüz ettiğinden bahisle hakkında şikayetçi olacağını söyleyerek iftira atması nedeniyle suça konu mesajları gönderdiğini savunması ve bunu doğrular nitelikte sanığın 20.06.2009 tarihli kolluk ifadesinde, rızası ile teslim ettiği telefonu incelendiğinde 04/06/2009 tarihinde saat 01:24 sıralarında … nolu telefon hattından “Aramızda yaş farkına sığınıyorsun kardeş kardeşe iftira etmez biz ikimiz de sağız bak bakalım kim sana inanacak yirmi sene önceden şahidimiz var hem de adamlar sağ sen askerden gelince gültenle ne yaptın ben şahidim beni zorladığın zaman 16 yaşında erkek bir delikanlıydın kilodumu sıyırırken kardeş olduğumuzu unuttun sen bizim için bittin bunu unutma şerefsizlik namussuzluk nasıl olur onu görecen sen kendi ettiğini düşün Karabüke gelip emniyete anlatcam bunu bil sonra hak ile söylediğini ne işler çevirdiği anlattığın gibi anlatcam o ilaç yapan adam da seni yakalamış sen her zaman bizi taciz ettin bizim şahidimiz var unutma” şeklinde mesaj gönderildiğinin tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Mağdurun, talimat mahkemesindeki 04.12.2009 tarihli duruşmada, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesine karşın davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.