YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18620
KARAR NO : 2013/1644
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
l)TCK’nın 184/4. maddesinin; “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.” hükmü gereğince, mücavir alanda, anılan maddenin 1. Fıkrasının uygulanamaması ve suça konu imalatların yapıldığı binanın Didim Belediyesi mücavir alan sınırları içinde kaldığını tespit eden 29/03/2010 havale tarihli bilirkişi raporu nedeniyle, suça konu imalatların yapıldığı yerin, belediye mücavir alanında kalıp kalmadığı ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı, kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanığın 09/12/2010 tarihli dilekçesinde suça konu imalatları yıkarak eski hale getirdiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında TCK 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Kabule göre de;
a-İddianameye konu ara bölme duvarlarının kaldırılması, bina yol çekme mesafesine beton merdiven yapılması ve teras alanının tuğla duvarla kapatılması eylemlerinin, bina yapmak niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan, mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.