YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18495
KARAR NO : 2013/31137
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde atılı suçlamaları inkar etmesi, katılanların ise değişmeyen anlatımlarında sanığın isnat edilen suçları işlediğini belirtmeleri, olayda ise iddiayı doğrulayan tanık beyanı veya akla, mantığa uygun makul başka bir delilin bulunmaması karşısında, mahkemece, “sanığın atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir, şüpheden arındırılmış, somut, inandırıcı, kesin ve yeterli delil elde edilemediği” biçimindeki gerekçeyle beraat kararı verilmesine dair kabul, gerekçe ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanığın katılanlara karşı tehdit ve hakaret suçlarını işlediği gözetilerek cezalandırılması gerekirken, bu husustaki kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verildiği yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar …, … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.