YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18186
KARAR NO : 2013/4016
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-06/08/2008 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen hususlar karşısında, uzman bilirkişi ile birlikte, mahallinde keşif yapılmak suretiyle ruhsata aykırı olarak yapıldığı iddia edilen değişikliklerin İmar Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında “bina” niteliğinde olup olmadığı, taşıyıcı unsuru etkileyip etkilemediği ve yer kazanımı sağlayıp sağlamadığı belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın adli sicil kaydında geçen, 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan verilen mahkumiyetlerin, hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkartılması karşısında 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
b)TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde gürüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.