YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18103
KARAR NO : 2013/30920
KARAR TARİHİ : 05.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan …’nin, cep telefonuna sanık tarafından tehdit, hakaret, şantaj sözleri içeren mesajlar gönderildiğine ilişkin iddiası ve savcılık aşamasında şikayet dilekçesine ekli mesaj fotokopilerinde … nolu hattan mesajlar gönderildiğinin tespit edilmesi, başkaca numaralardan gönderilen mesajların zaptedilmemiş olması, sanığın ise söz konusu hattın kendisine ait olmadığını savunması, Avea’nın 08.09.2008 tarihli yazısında hattın …’na ait olduğunun belirtilmesi, diğer katılan …’nun cep telefonuna hangi hattan mesajlar gönderildiğinin zaptedilmemiş olması ve mesaj fotokopilerinden de bu hususun anlaşılamaması karşısında, emanette bulunan 791 sayfadan ibaret mesaj fotokopileri getirtilip denetime olanak verecek şekilde suça konu mesajlar tespit edilmeden ve hatların aidiyeti konusunda yeterince araştırma yapılmadan eksik inceleme ile kararlar verilmesi ve TCK’nın 43. maddelerinin uygulanması,
2-Kabule göre de;
a)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK’nın 106/1-1. cümle ve 43. maddeleri (2 kez) uygulanarak ceza verilmek suretiyle CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b)Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c)Sanık hakkında verilen adli para cezaları taksitlendirilirken, TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerin zamanında ödenmemesi halinde adli para cezalarının hapse çevrileceğinin ihtarlarda belirtilmemesi,
d)5237 sayılı TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.