YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17822
KARAR NO : 2013/2365
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ruhsatlı projede otopark olarak görülen yerin kullanım amacının değiştirilmesi biçimindeki eylemin yeni bir alan kazanma ve dolayısıyla “bina” yapma vasfında olmayıp İmar Kanunun 32 ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırım uygulanması gerekmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.