YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17550
KARAR NO : 2013/30916
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/12/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:
Sanığın alacaklı olması nedeniyle mağdur ile aralarında borcun ödenip ödenmemesi konusunda anlaşmazlık çıkdığı; olay günü konuyu görüşmek isterken aralarında kavga çıktığı ve sanığın atılı suçları işlediği olayda;
Mahkemece sanığa sonuç olarak, yaralama suçundan 6 ay ve tehditten 2 ay hapis cezasına hükmolunduğu; ertelenen bu cezalarla ilgili olarak, TCY’nın 51/3 ncü maddesi gereğince birer yıl “denetim süresi” öngörülmesi gerektiği halde; gerekçe gösterilmeksizin 2 yıl denetim süresi belirlenmesi, 1412 sayılı Ceza Yargılama Yasasının 308/7 nci maddesine aykırı olduğundan, hükmün bu noktadan bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına iştirak edilmemiştir.