YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17003
KARAR NO : 2013/31167
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezaları seçilmesi nedeniyle, TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasındaki para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun şikayetçi ile arasında çıkan tartışmada, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmadığının kabul edilmesi karşısında, bu konuda oluşan şüpheden suça sürüklenen çocuğun yararlandırılması ve lehine hakaret suçundan TCK’nın 129. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olması, hakaret suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “müştekinin şikayetinin devam etmekte olması ve zararının giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Her suçtan dolayı ayrı ayrı hüküm kurulup, erteleme ve denetim süresinin de ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hakaret ve yaralama suçlarından tayin olunan her iki cezanın birlikte değerlendirilerek ertelenmesine ve denetim süresi saptanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken denetim süresi açısından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.