YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16934
KARAR NO : 2013/31173
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, icra borcunu ödedikten sonra alacaklı vekilinin takiple ilgili görülen davaya ilişkin mahkeme ilamını dosyaya ibraz edip ilamda belirtilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin de borçludan tahsilini talep etmesi üzerine, adresine bu kısım borçla ilgili olarak muhtıra gönderilen sanığın, İcra Dairesine gelip borcunun tümünü ödediği halde istenen bu paranın nedenini sorup kamu görevlisi olan icra müdür yardımcısına bağırıp çağırarak “kafanıza göre iş yapıyorsunuz” demesi ve elindeki dosyayı icra müdür yardımcısına doğru fırlatması şeklindeki eyleminin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.