YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16377
KARAR NO : 2013/31820
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü sanık … ile eşi …’ı barıştırmak amacıyla, …’ın babası olan katılanın evine sanık … ile birlikte gittikleri anlaşılan, …., … ve onun eşinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmadan, eksik kovuşturma sonucu karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve yargılamaya konu tehdit suçundan dolayı da maddi bir zararın oluşmaması karşısında, sabıkaları bulunmayan ve hapis cezaları ertelenen sanıkların, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususu değerlendirilmeden, sanıklar hakkında, “zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.