YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/158
KARAR NO : 2013/2322
KARAR TARİHİ : 29.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-14.03.2008 tarihli haciz tutanağında haczedilen malların yediemin olarak Mürvet Karataş’a teslim edildiği, ancak yanlışlıkla … hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; ayrıntıları Dairemizin 22.12.2009 tarih ve 2008/7470-2009/21076 vc 26.1.2010 tarih, 2008/6720-2010/777 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, vedia sözleşmesinin bir türü olan yedieminlik kurumunun yediemine yüklediği muhafaza ve iade görevinin yalnızca kendisine teslim edilen yerde saklama ve iade etme yükümlülüğü bulunup mahcuzu satış yerine götürmekle yükümlü olmaması ve iddianamedeki anlatımda sanığın kendisine yediemin olarak teslim olunan menkul mallan satmak, başkasına vermek, kırmak, bozmak gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğundan söz edilmemesi karşısında sanığın beraati yerine, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.