YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13390
KARAR NO : 2013/31334
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık … hakkında tehdit suçundan açılan davanın, 04.05.2010 tarihli duruşmada tefrikine karar verilmiş olması nedeniyle, tebliğnamenin zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği yönündeki düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Sanık …’ın hakaret eylemine, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığına kararına yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yaralama suçundan dolayı belirlenmiş ve katılan tarafından ileri sürülmüş maddi bir zarar talebinin olmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın giderilmemesi, eylemin vehameti ve tesadüfen gerçekleşmemesi” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.