YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13051
KARAR NO : 2013/31104
KARAR TARİHİ : 09.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için dinenme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanıklar müdafiinin görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Mahkemece sanık … hakkında bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı gerekçesiyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların tek eylemle birden fazla görevliye karşı direnmelerine rağmen, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de; karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar … ve … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık … müdafiinin 30/09/2009 tarihli celsede sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması isteminde bulunması karşısında, sanık …’ın mağdur …’ı bıçakla yaralamaya teşebbüs suçundan verilen 1 Ay 7 günlük kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK’nın 50. maddesindeki seçenek tedbirlere çevrilmesi konusunda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi