YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12608
KARAR NO : 2013/30319
KARAR TARİHİ : 02.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, katılan sanık …’un süre tutum dilekçesi ile hükmü sanık olarak temyiz ettiği, katılan sıfatı ile temyiz isteminin ise kanuni süresinden sonra gerçekleştiği, anlaşıldığından. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’un hakaret suçu ile katılan sıfatıyla süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteğinin, katılan sanık …’ın hakaret suçuna yönelik TEMYİZ İSTEĞİNİN tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …’a yükletilen ruhsatsız silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerde ise; sanık …’ın, Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 22.02.2006 tarih ve 320/112 sayılı kararı ile 5 ay erteli hapis cezasına mahkum olduğu, kararın 25.06.2007 tarihinde kesinleştiği, TCK’nın 51/1-a maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olduğundan hükmolunan cezanın ertelenemeyeceği ve TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrir sayılacağı gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı anlaşılmış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlk haksız hareketin hangi sanıktan kaynaklandığının belirlenemediğinin kabul edildiği olayda, şüphe sanığın lehinedir ilkesi gözetilerek, sanıklar yararına haksız tahrik indirimi uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık … ile katılan sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.