YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12604
KARAR NO : 2013/215
KARAR TARİHİ : 15.01.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar …, …, … müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde sanık müdafii olarak kararı temyiz ettiği, temyiz süresi geçtikten sonra katılan vekili olarak ileri sürdüğü temyiz itirazlarının süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, katılan vekili sıfatıyla TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar …, …, … hakkında yaralama suçlarından ve sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanıklar …, …, … ve sanık … müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık … hakkında yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından, sanık … hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve sanık … hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin tehlikeye sokulması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar …, …, … müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
4- Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Olucak büfe isimli işyerini işleten sanık …’ın, ruhsatsız tabanca ile … ve …’e “sizin kökünüzü kurutacağım, size tekel maddesi sattırmayacağım” dediğinin kabul edilmesi karşısında eylemin, özel hüküm olan 5237 sayılı TCK’nın 117/1. ve 119/1. maddeleri uyarınca çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.