YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12363
KARAR NO : 2013/30326
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
BİMER’e gelen ihbar sonucu başlatılan soruşturmada mağdur … ‘un eşi … tarafından bulunup soruşturma sırasında kolluk güçlerine teslim edilen iki not olduğu, bunlardan “özlem ayağını denk at bu işi yapmak zorundasın dünyanın öbür ucuna gitsen peşindeyiz iyi düşün (saygılar)” şeklindeki not için dava açıldığı ancak “ayağını denk at peşindeyim benimle oynama (K)” şeklindeki not hakkında dava açılmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içinde dava açılması, açıldığı taktirde davaların birleştirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanığın, isimsiz ve imzasız bir yazı ile mağduru “özlem ayağını denk at bu işi yapmak zorundasın dünyanın öbür ucuna gitsen peşindeyiz iyi düşün (saygılar)” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadeleri de dikkate alındığında kanıtlanması halinde eylemin TCK’nın 106/2-b ya da 107/2. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun’un 11. maddesine göre kanıtları değerlendirme ve yargılama yapma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmalara devamla hüküm kurulması,
2-Kabule göre de ;
a-Davaya konu notun, mağdurun eşi … tarafından bulunup soruşturma sırasında kolluk güçlerine teslim edildiği anlaşılmakla, şikayetin kanuni süresinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit açısından tanık … dinlenerek notun nerede, ne zaman bulunduğu sorulmadan ve TCK’nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmakla uzlaştırma girişiminde bulunulmadan hüküm kurulması,
b-Mağdur dinlenerek notta yazılı ibarelerin ne manaya geldiği, hangi işin yapılmasının istendiği açıklatılmadan, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.