YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9931
KARAR NO : 2013/16921
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Ancak;
Sanık hakkında tehdit suçundan TCK’nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılırken 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 225 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve adli para cezasına çevrilme aşamasında ise 7 ay 15 gün üzerinden hesaplanmasına karşın, 6 ay olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğundan ve sonuç cezayı değiştirmediğinden bozmayı gerektirmediği,
Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.