YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9229
KARAR NO : 2011/20128
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevli avukatı kasten yaralama, görevli memura mukavemet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece sanıklardan …’nın yüzüne karşı verilen hükümler temyiz edilmekle, hüküm fıkrasında CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak Yasa yoluna başvuru tarihinin ve süresinin belirtilmemesi nedeniyle ismi geçen sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık …’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
Sanıklar hakkında görevli memura mukavemet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 30.04.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar … ve … …’nın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.