YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8996
KARAR NO : 2013/6414
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden, TCK’nın 123/1. maddesinde hapis cezası öngörülmesine karşın sanık hakkında doğrudan para cezasına hükmedilmiş, TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 134 gün yerine, 133 gün üzerinden para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmiş ise de; karşı temyiz olmadığından ve tehdit suçu yönünden ise TCK’nın 31/3 ve 62. maddeleri uygulanırken ”hapis cezası” yerine ”adli para cezası” ibaresinin yer alması ve daha sonrasında ise hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinden söz edilerek hükümde karışıklığa yol açılmış ise de, sonuç cezayı etkilemediğinden bozmayı gerektirmediği,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.