YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8852
KARAR NO : 2013/4202
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık …’ın soruşturma aşamasındaki ”Hiçbir işi olmadığı için bizden sürekli para istiyor, “sizin eviniz var, bana da bir tanesini verin” diyerek bizleri tehdit ediyor. Şahıs sürekli bizden bir şeyler istemektedir. İsteklerini verdiğimiz zaman çok iyi oluyoruz. Şu an isteklerine karşılık vermediğimiz için çocuklarımı tehdit ediyor” şeklindeki anlatımı karşısında, kanıtlanması halinde eylemin 5237 sayılı TCK’nın 148. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmalara devamla hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Sanığın telefonunu arayan-aranan numaraları gösteren iletişim tespit tutanaklarının istenmesi, tanıklar …, … ve …’ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın katılanı arayarak ”aşağı in, ben geldim, seninle hesaplaşalım” şeklinde sözler sarf ettiğini, kovuşturma evresinde ise ”aşağı in, seni öldüreceğim, asacağım, keseceğim” şeklinde tehdit ettiğini belirtmeleri karşısında; tanık anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilmediği taktirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b)Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında kız kardeşinin katılanla evli olduğunu, 15-20 gün öncesinde katılanın, kız kardeşini darp ettiğini, silahla tehdit ederek hiçbir hak iddia etmeksizin boşanmak istediğini, aynı zamanda kendisini de silahla tehdit ettiğini ileri sürmesi,mahkemedeki savunmasında ise, kızkardeşinin evinden iki silah götürdüğü için katılanın kendisini tehdit ettiğini ileri sürmesi karşısında, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c)Sanığın getirilen adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüklerinin bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.