YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7894
KARAR NO : 2013/1008
KARAR TARİHİ : 22.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümlerden sonra 23.01.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 340. maddesi ile 1163 sayılı Kanunun ek 2/2. maddesininde yer alan cezaların değiştirilmesi karşısında TCK’nın 7/2.madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre de,
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.04.2008 gün ve 2008/7-80 E-2008/93 sayılı kararı gereğince, “bir şeyi yapmaktan yasaklanma” tedbirini öngören 5237 sayılı TCK’nın 50/1-d maddesi uyarınca “bir şeyi yapma” tedbirine karar verilemeyeceğinin değerlendirilmemesi,
b) 30.06.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.01.2007 olarak yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.