YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5795
KARAR NO : 2013/5930
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın mağdurlar … ve …’e “polis gelirse gelsin sonra ben sizi öldüreceğim” dedikten sonra aynı olay sırasında mağdur …’e “senin kafanı kesip … ilçesinde gezdireceğim” biçiminde sözler sarf ettiğinin ve …’e karşı gerçekleştirilen eylemlerin aynı olay sırasında söylendiğinin ve bu nedenle tek suç olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın aynı suçu birden fazla kişiye tek bir fiille ve değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işlediği kabul edilerek, TCK’nın 43/1-2 madde ve fıkraları uygulanırken 2/4 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
b-Kabule göre de,
Tehdit suçundan hüküm kurulurken sanığın aynı suçu birden fazla kişiye tek bir fiille ve değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işlediğinin kabulü karşısında, sanığın cezasında önce TCK’nın 43/1 madde ve fıkrasının uygulanması daha sonra da TCK’nın 43/2 madde ve fıkrasının uygulanması gerekirken TCK’nın 43/1-2 madde ve fıkralarının birlikte uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.